你的位置:苏州律协商标事务所  »  案例分析
迅雷被巨额索赔再揭网络下载之痛
来源:本站  发布时间:2014-04-28 14:02:08  浏览量:

美国一电影协会宣布,该协会所属6家电影制片公司已在上海将中国一的P2P(点对点)下载服务商迅雷公司告上法庭,要求迅雷赔偿700万元、同时公开承认盗版行为。消息传出后,引起了业界的广泛关注,网络下载背后的诸多问题也成为了社会讨论的热点。  

美国一电影公司起诉迅雷

这6家电影制片公司认为,迅雷作为P2P服务商,帮助网民下载盗版电影,对其电影版权造成了侵害。在诉状中,6家原告列出了32部电影,其中包括《蝙蝠侠3》、《世界战争》、《迈阿密风云》等。美国一电影协会表示,在提交诉状之前,美国一电影协会的律师已经向迅雷公司发出了78份有关侵犯电影版权的律师函。此前,美国一电影协会一直在代表几大电影巨头打击网络电影盗版活动。该协会透露,2006年以来,已经在中国一结束了42宗反盗版官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一,涉及135项侵权行为,一共获得了200万元人民币的赔偿。

迅雷号称是全球最大的下载平台服务提供商,覆盖约1亿网民。2007年初,美国一搜索巨头谷歌曾对外宣布,已向总部位于深圳的迅雷注资。针对6家美国一电影公司起诉迅雷一事,由于已进入司法程序,双方均未发表评论。

据悉,迅雷已经遭遇多起版权纠纷。近期,优度公司因影片《伤城》网络版权纠纷将迅雷告上法庭,要求迅雷公司赔偿其经济损失15万元。2月3日,上海浦东新区人民法院做出一审判决,支持优度公司的全部诉讼请求。  

起诉背后的利益之争

迅雷被起诉传出后,引起了业界的广泛关注。许多专家认为,类似土豆、6间房、优酷等网站都有大量的盗版电影存在,美国一6大电影公司不对网上最大的盗版搜索来源——搜索引擎做文章,而单单选中迅雷,其用意深刻。

下载服务网站共分两种,一种是自身提供资源的下载服务商,比如国内的各种软件下载网站等,其特点是这些下载服务商自身就是下载资源的提供方;另一种是整合型下载,其实就是一个搜索结果的整合下载方,像迅雷这样,自己并不提供下载资源,而是调用被整合对象的资源,比如各种下载服务器上的资源。

由于自身就拥有内容资源,第一种下载服务网站必须对这些内容的来源及合法性负完全的责任。对第一种下载服务网站来说,由于整合资源来源于自动运行的程序,网站无法对资源本身来源做出评估。在本质上,迅雷与百度音乐所做的没有两样,如果把百度音乐视为音乐搜索引擎,迅雷实质就是一个视频、软件等的搜索引擎,而不是什么下载网站。

有关专家认为,假如打击了搜索引擎,那么就没有人能够找得到盗版了,假如没有人找得到盗版,美国一电影公司的电影也就无法轻易推广。起诉迅雷这样一个单一下载网站,不仅不防碍其推广,还可以小赚一笔。据艾瑞发布的最新报告显示,2007年11月,中国一使用下载工具的网民达到8400万人,其中11月迅雷软件的覆盖人数达到5392万,占使用下载工具的用户比例达到64.1%,是惟一渗透率超过50%的软件。

  • 上一篇:一企业搭隆力奇便车被判赔40万元
  • 下一篇:南京出现网站和楼盘两西祠胡同打架
  • 加入收藏  |  关于我们  |  联系我们  |  加入我们  |  企业网站建设
    Copyright © 2006-2020 Szlvx.com Inc. All rights reserved. 苏州律协商标事务所有限公司 版权所有
    地 址:苏州市金阊区阊胥路483号工投科技创业园1号楼1215室   电 话: 0512-68661822    传 真: 0512-68661822
    专业提供知识产权保护! | 苏州律协商标事务所 | E-mail:491669251@qq.com
    苏ICP备10204071号 | 技术支持:软月互动