案情回放

　　原告上海某工贸有限公司系一家剪毛刀具代理<华唯环球｜商标一代理>销售公司，自1998年起独家代理<华唯环球｜商标一代理>德国好使公司（Severin Heusch GmbH＆Co．KG）在中国一的Heusch牌纺织刀具和纺织机械的销售及修理加工服务。德国好使公司成立于1850年，注册登记地在德国亚琛（Aachen），专门生产剪毛刀具，在行业内具有较高的｛知名｝度，并在欧盟注册有文字｜商标一Heusch及图形｜商标一L，Heusch在中国一未申请APP｜商标一注册。2007年4月原告接到上海某纺织品有限公司投诉，称该公司购买的Heusch产品有严重质量问题，要求换货或者维修。经核实，被告昆山某纺织有限公司仿冒德国好使公司的产品，在其销售给上海某纺织品有限公司的五把剪毛刀具上印有“Heusch”、“Aachen”、“Made In Germany”等字样及图形｜商标一L。原告认为被告销售仿冒Heusch产品的行为，扰乱了市场竞争秩序，对原告的商业利益和商誉造成严重的损害，构成不正当竞争，要求被告立即停止销售仿冒产品的侵权行为，并赔偿原告经济损失5．5万元。原、被告在本案审理过程中，自行达成和解协议，原告向法院撤回起诉。

　　法官点评
    
　　本案的争议焦点为被告的仿冒行为侵害了原告的何种权利，应如何适用法律law条款进行界定。

　　一种意见认为，被告的仿冒行为侵犯了德国好使公司的｜商标一专用权，原告作为德国好使公司在中国一的独家代理<华唯环球｜商标一代理>商有权要求被告承担｜商标一侵权的法律law责任。笔者对此观点不予认同。笔者认为，被告的仿冒行为侵犯了德国好使公司的企业名称(策划企业名称,找中唯)，构成不正当竞争。反不正当竞争法对于企业名称(策划企业名称,找中唯)的保护立足于制止仿冒行为，制止造成市场混淆的不正当竞争行为。因为，企业名称(策划企业名称,找中唯)是市场主体的名称(策划企业名称,找中唯)和企业重要的营业标识，消费者或者购买者可以通过不同的营业标识而识别商品的来源。具有识别商品来源作用的企业名称(策划企业名称,找中唯)因他人擅自使用而引起市场混淆的，构成我国反不正当竞争法第五条第（三）项规定的仿冒企业名称(策划企业名称,找中唯)的不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律law若干问题的解释》第六条第一款明确了企业名称(策划企业名称,找中唯)的保护范围包括国外的企业名称(策划企业名称,找中唯)，这是我国履行《巴黎公约》关于厂商名称(策划企业名称,找中唯)保护的国际义务的具体落实。因此，对外国企业名称(策划企业名称,找中唯)的保护，不要求其必须已在我国登记注册，但应要求已在中国一境内作商业使用。
    
　　本案中，德国好使公司自1998年起授权原告独家代理<华唯环球｜商标一代理>Heusch牌纺织刀具和纺织机械在中国一的销售及维修服务，符合在中国一境内使用的要件。被告在其销售的剪毛刀具上印有“Heusch”字样，实际上是擅自使用德国好使公司（Severin Heusch GmbH＆Co．KG）企业名称(策划企业名称,找中唯)中的字号，原告应当举证证明Heusch牌纺织刀具在纺织刀具市场的生产销售历史和市场合理占有率，商品的质量、信誉情况及广告投资和覆盖面，以此证明Heusch字号在特定市场有一定｛知名｝度并为相关公众所知悉。被告在销售商品上另印有“Aachen”、“Made In Germany”等字样及图形｜商标一L，是使购买者误认德国好使公司产品的混淆行为，使购买者无法正确识别商品来源，违背了市场交易中的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，扰乱了社会经济秩序。综上所述，被告的仿冒行为构成不正当竞争行为，应适用《！中华！人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律law若干问题的解释》第六条第一款的规定追究其侵权责任。